欧盟对中国光伏业“反倾销”初裁落锤之际，新华社国际先驱导报记者帅蓉邀请我院院长周浪教授就相关热点问题作了一次访谈。以下为周院长提供的访谈摘要。

问：据了解，现在中国的光伏产业产能严重过剩。因此， 有人认为这次欧盟对华光伏“双反”初裁“并不完全是坏事，可加速行业洗牌，致行业分化，您怎么看？

答：任何坏事都可以类似的“一分为二”的辩证观点看，此类看法并无新意。
    至于洗牌重整，淘汰中小企业，只留下少数大型企业…我对这样的图画有担心和保留。中小企业是技术创新活力的重要所在，光伏这个产业在技术上还是个处在新兴发展中的产业。与汽车、航空、家电、PC业不尽相同，现在淘汰掉中小企业还太早。这很重要，我们与完全市场经济的国家不同，它们那里一个有技术特色优势的小企业或不难找到发展的机遇，而我国金融、银行还有土地管理等是很受政府理念影响或支配的，一旦确立此类“洗牌、重整”之类的政府理念，技术创新不容易得到发展所需机遇，因为真正的创新不可能一下子做很大；如果政府再进一步，以规模定准入门槛，那创新发展连门都没有！

问：中国光伏产业在面临来自欧盟的伏击后，应该如何寻找下一步的出路？

答：主要依靠国内市场。毕竟用太阳能发电不是对我们有害而是大为有益的事，特别是造福子孙后代的事。也是我们本来就要做的事，现在不过是提前一点、加快一点。半导体光伏电池寿命超过50年，我们每建设一点就给今天和未来积攒了一点，免费的太阳能电力。我国公众清楚这一点后会热心支持的。且听听过去毛泽东面临西方围困时发出的豪言：封锁吧！封锁十年八年，中国的一切问题都解决了！

问：就您看来，两个月的窗口期后，中欧之间贸易战是否会继续升级，47.6%的税率是否会成为现实？通过谈判和斡旋，短期内双方之间的矛盾能缓解吗？或是终裁前的这六个月内是否能达成一致解决方案，存在哪些博弈因素和变数？

答：个人认为，主要成员国如德国的反对票或会使终裁结果逆反；贸易战不会升级，西人一般是实用主义，你不动他的奶酪，只讲理，以为他只认理，得不回你的公道。其实大事他们不讲理也不讲礼；小事讲，讲得让我们礼仪之邦的人都自觉惭愧，结果上当。从印加帝国、鸦片贸易、到中国远征军，上当的故事一代接一代！ 今天就动动他们的奶酪吧 ！ 别担心升级。

问：《人民日报》刊文指出，中国会尽最大的努力，争取最好结果，同时也会做好应对最坏情况的准备。如果矛盾继续升级，除了葡萄酒之外，后续反制措施值得关注，中国还应该用什么具体的措施制衡欧盟？也就是说，中国还有几张牌？

答：先说一点，反制不应是最坏的情况到了再来，而应是用来制止最坏的情况。如前所述，这是大事，不是讲理的事。小事可以挨了打再还手，显得理足。大事不同。
   后续我觉得应该动动汽车；还有多晶硅料；还有太阳电池生产线设备。